2008년 드래프트에서는 하승진과 김민수, 윤호영, 강병현, 차재영이 상위 순번에 뽑혔다. 이들은 모두 대학 시절 국가대표 경력이 있어서 드래프트 전에 빅5로 불렸다. 그 가운데 NBA 경력의 하승진이 가장 유력한 1순위 후보였고, 실제로 1순위에 지명되었다.
올해 드래프트도 빅5다. 고려대 이동근(196.9cm, F), 성균관대 구민교(193.5cm, F), 연세대 이주영(187.7cm, G)과 김승우(192.7cm, G), 중앙대 고찬유(190cm, G)가 그 주인공들이다.
2008년과 달리 가장 유력한 1순위 후보는 없다. 팀에 따라서 달라질 수 있다.
A구단 스카우트는 “신장이 큰데 슛도 있고, 수비가 2번(슈팅가드)에서 4번(파워포워드)까지 가능하다. 외국선수 2명이 뛸 때 포워드 외국선수도 막을 수 있다. 슈팅 능력도 있어서 스페이싱도 되고, 이타적인 농구도 가능하다. 리바운드와 수비도 마음에 든다”며 “기록에서는 약할 수 있어도 팀에 도움이 되는 선수다. 포스트업도 할 줄 안다. 빼주는 것도 가능하다. 활용도가 다양할 거 같다. 이 점을 높게 본다”고 이동근을 꼽았다.
B구단 스카우트도 이동근을 선택한 뒤 “장신 포워드로 내외곽 플레이가 다 가능하다. 유연한 플레이를 하면서도 신장도 좋고, 운동능력도 좋다”고 했다.
C구단 스카우트는 4명이 1순위 후보라고 하면서도 “이동근이 1순위 확률이 높다. 장신 스윙맨 자원으로 희소성을 갖춰 활용도가 있다”며 “수비 범위가 장점이다. 앞선까지 수비가 가능하다. 슛도 올라왔다. 이동근을 보면 중요한 순간이나 큰 경기에서 활약하는 경우가 많다. 강심장을 가지고 있어서 높게 본다”고 했다.
E구단 스카우트는 김승우를 1순위 후보로 놓은 뒤 “강점이 확실하다. 슛이 워낙 좋다. 무빙이나 어떤 상황에서도 슛을 던지고, 슈팅 거리가 길고, 릴리즈도 빠르다”며 “코트에서 부지런하다. 기회가 아니더라도 어떻게든 움직인다”고 이유를 설명했다.
다른 이들이 1순위로 꼽은 이동근에 대해서는 “좋게 보면 다재다능하지만, 우려스럽게 보면 확실한 장점이 없다. 수비는 좋다. 앞선 수비도 가능하고, 블록 능력도 뛰어나다. 그렇지만 전체 1순위는 수비만 보고 뽑으면 메리트가 없다고 생각한다”며 “공격에서는 이 선수만의 누구를 압도할 거 같은 장점이 없는 게 아쉽다. 트랜지션에서 장점이 있지만, 그 외적으로 그렇다. 걱정이 되는 부분은 구력이 짧은 거다. 프로에 오게 되면 기본기나 세밀한 사소한 것에서 구력을 무시하지 못한다. 아쉬움이 조금 있다”고 했다.
1순위를 정확하게 거론하지 않은 스카우트들도 있지만, 이동근이 1순위 경쟁에서 한 발 앞서 있다.
로터리픽은 4순위까지 4명이다. 빅5 중 한 명은 로터릭픽 밖인 5순위로 밀린다. 이 때문에 5~8순위 지명권이 유력한 팀들은 로터리픽을 뽑지 못하더라도 최소 5순위라도 나오기를 바란다.
구민교를 5순위 후보로 올려놓은 스카우트는 “빅 포워드로 이동근보다 프로에서 발전 가능성 있고, 가진 게 많다. 슈팅도 더 좋아진다. 3학년이 되어서 더 인사이드 플레이를 했다. 인사이드에서 동근이보다 강점과 집중력, 기술이 좋다”며 “그렇지만 외국선수 2인제가 되면서 이 정도 선수는 출전시간이 줄었다. KBL 정책상 5순위로 밀릴 거 같다. 다른 4명은 슛이 장착되어 있다. 제도상 더 쓰임새와 코트에 설 수 있는 선수들이다. 팀 특성상 4번이 부족하다면 동근보다 민교가 더 낫다”고 기량보다 현재 KBL에서 활용도를 고려한 선택을 했다.
또 다른 스카우트는 “구민교는 가장 애매하다고 생각한다. 일단 빅맨을 봐야 한다. 당장 3번(스몰포워드)으로 쓰기 그렇다”며 “빅맨으론 신장이 작다. 그렇다고 3번으로 쓰기에는 외곽에서 보여줄 게 없다. 슛이 없으면 새깅을 당한다”고 3점슛 능력이 떨어지는 걸 5순위 후보로 놓은 이유로 들었다. 구민교는 올해 대학농구리그에서 3점슛 성공률 32.6%(15/46)를 기록했다.
다른 스카우트들의 구민교 평가를 종합하면 “구민교는 구력이 길고 기본기나 센스, BQ가 확실히 우세하다. 아쉬운 게 신장 사이즈다. 슛에서 기복이 있다. 안정감이 덜 하다. 나만의 아쉬운 부분은 개성이 강해서 한 번씩 자기 생각대로 예상하면서 패스를 하는 게 있다. 잘 되면 어시스트가 되어서 우와 소리가 나오지만, 성의가 없어 보일 떼도 있다”며 “BQ가 좋다고 하지만, 신장이 아쉽다. 대학에는 외국선수가 없다. 외국선수 두 명이 뛰는데 키 작은 외국선수가 없다. 구민교도 뛰어난 선수지만, 이승현 같은 상황이 될 수 있다”고 한다.
이주영을 5순위 후보로 꼽은 스카우트는 “2대2 수비와 온 볼러 수비가 너무 약하다. 1번(포인트가드)으론 발이 느리다. 앞선 수비를 압박해서 잡지 못한다. 발 스피드에서 문유현과 차이가 벌어졌다”며 “승부처에서 빠른 결정이 필요한데 볼을 끌다가 점퍼를 던진다. 그런 플레이는 프로에서는 잡힐 거 같다. 발이 느린 걸 보완해야 하는데 단기간에 보완하기 힘들다”고 했다.
다른 스카우트들의 이주영 평가를 들어보면 “팀에 장신 선수가 있으면 이주영을 뽑을 거다. 볼 핸들러인데 간결한 플레이보다는 볼을 오래 들고 있어야 기량이 발휘되는 성향이다. 볼 소유가 긴 팀에 가면 번쩍일 수 있지만, 이번 시즌 강성욱처럼 될 수 있다”며 “볼 없는 움직임을 보완해야 한다. 그렇지 않으면 주춤할 수 있다. 득점 능력은 좋다”고 했다.
고찬유를 5순위로 지명한 스카우트는 “실력으로는 별 차이가 없지만, 5순위로 한 명을 꼽자면 고찬유”라며 “아시안게임 영향이 있다. 가진 게 많아서 확실하지 않다. 워낙 능력이 좋지만, 군 면제 하나로 그렇게 본다. 누가 앞에 뽑혀도 이상하지 않은 5명인데 다른 4명은 군 면제라는 걸 무시할 수 없다”고 했다.
5명의 색깔이 제각각이다. 드래프트 지명 순위가 나온다면 각 팀의 필요에 따라서 지금의 예상은 무용지물이 된다. 이번 예상은 팀과 상관없이 단순한 기량으로 평가를 내렸다.
이주영과 고찬유는 포인트가드를 볼 수 있으면서도 볼을 가지고 해결할 수 있는 능력이 돋보인다. 포워드가 풍부한 팀이라면 이주영과 고찬유가 1순위로 뽑힐 수 있다. 이동근은 신장과 수비라는 장점과 함께 약점이었던 슈팅까지 보완했다. 구민교는 이동근보다 기본기와 기술에서는 더 낫다는 평가를 받는다. 포워드에 눈독을 들이는 팀은 두 선수에게 시선이 먼저 갈 것이다. 김승우는 슛이라는 확실한 장점을 가졌다. 슈터를 보강하고 싶다면 김승우가 첫 손에 꼽힌다.
기량이 뛰어난 빅5가 어느 순위에 어느 팀의 지명을 받을지 궁금해진다.
#사진_ 점프볼 DB(유용우 기자)
[저작권자ⓒ 점프볼. 무단전재-재배포 금지]
